2026年1月2日，香港上诉法庭的法槌落下，为一场横跨多时的资产保全纠纷画上关键句点——恒大前首席执行官夏海钧针对“全球玛瑞瓦禁令”的上诉许可申请被当庭驳回，法院不仅延长了该禁令的有效期，还裁定夏海钧支付25.4万港元讼费。这一裁决意味着，这位前“打工皇帝”试图转移600亿港元资产、处置香港柏傲山物业出售收益的计划彻底落空，法律的追缉网，并未因他远遁美国而松懈。

一、禁令铁锁：600亿资产转移通道被彻底封死

此次维持的“全球玛瑞瓦禁令”，并非普通的诉讼保全措施，而是香港司法体系中极具威慑力的跨境资产管控工具，其法律依据源自香港《高等法院条例》相关条款，核心旨在防止被告在诉讼期间转移资产，确保后续判决能够有效执行。针对夏海钧的禁令精准锁定两大核心：一是全面限制其转移香港司法管辖区内价值最高600亿港元的资产；二是严禁处置香港北角柏傲山豪宅的出售收益，从源头掐断了资产腾挪的可能。

这场司法博弈的导火索，源于夏海钧的异常资产处置行为。2024年6月，恒大清盘人发现，夏海钧将2019年以1.6亿港元购入的柏傲山顶层复式豪宅（含三个车位），以8200万港元的价格大幅折价抛售，直接亏损7800万港元，贬值近五成。这种非理性的亏损抛售，引发清盘人对其加速转移资产、规避追责的强烈警惕，随即启动玛瑞瓦禁令的申请程序，2024年6月24日，香港高等法院正式颁发该禁令，此后夏海钧多次申请撤销及上诉，均被法院驳回，此次上诉法庭更是下达“封门令”，明确不再重新聆讯。

二、外逃藏富：美籍豪宅与信托资产被实锤

尽管禁令在身，夏海钧早已做好外逃布局。据悉，他虽持有加拿大国籍，却并未藏身加拿大，而是隐匿于美国加州，常用住址为当地“62 Como”别墅，与此前向司法机关提供的加拿大地址完全不符。其妻子在美国持有总值约1.7亿元人民币的资产，12岁儿子就读于加州私立学校，夏海钧本人则定期出入当地体育俱乐部、购置日用品，生活已然“本土化”。

调查显示，在恒大危机爆发及法院禁令生效期间，夏海钧仍斥巨资在美国购置多处豪宅，资产转移痕迹明显。其中，加州的三套房产尤为引人关注：62 Como别墅花费120万美元，58 Boulder View房产耗资600万美元，15 Rim Ridge海景庄园更是以1450万美元购入，目前三处房产总估值已超3000万美元。此外，其妻子名下还登记有4辆豪车及“新生活可撤销信托”资产，总价值达2400万美元，相关资金来源均指向夏海钧本人，且他多次被拍到驾驶妻子名下豪车出入加州豪宅，实际控制人身份确凿。

极具讽刺意味的是，截至2025年7月，恒大清盘人可变现的资产仅1100万美元，尚不足夏海钧单套加州海景房的估值。这位曾年薪超2亿元的“打工皇帝”，在任职期间不仅享受巨额薪酬，更涉嫌通过违法违规手段积累财富——中国证监会此前的行政处罚决定书已明确认定，夏海钧组织编制虚假财务报告，导致恒大2019年、2020年分别虚增利润407.22亿元、512.89亿元，还在债券发行中存在欺诈行为，最终被处以1500万元罚款及终身证券市场禁入措施。此次香港法院的裁决，进一步夯实了对其资产追溯的法律基础，上诉庭明确指出：“高院法官已考虑夏海钧2017至2021年作为恒大高层和董事，参与财务决策的事实，原决定无任何出错。”

三、连锁清算：巨头爆雷后，关键人一个都跑不了

夏海钧的困境，只是2025年商业巨头清算潮的一个缩影。这一年，多位曾经风光无限的商业大佬、旷日持久的重大案件纷纷迎来“定数”，司法机关对违法违规行为的追责力度持续加码。

2025年12月，祥源控股实控人俞发祥、浙金中心董事长丁建林因涉嫌犯罪被绍兴市公安局采取刑事强制措施，案件涉及“祥源系”超200亿元金融产品逾期兑付，近万投资人利益受损，两家上市公司超8亿股股份被司法冻结，资金链断裂引发的连锁反应持续发酵。更早之前的11月，中植系爆雷后首个针对理财顾问高管的实刑判例宣判，大唐财富上海第一分公司总经理、省级区域总经理被判有期徒刑三年五个月，并处罚金20万元。据悉，中植系已有近100人移送检察机关审查起诉，49人分批接受审判，16人已进入司法程序，随着首个实刑判决落地，更多“关键人”将被绳之以法。

作为与恒大系并称为“民营资本帝国”的两大巨头，中植系酿成了中国第一大民营金融集团案，恒大则制造了第一大民营房企暴雷案，两家企业的破产清算，在中国企业发展史上均属空前。如今中植系的司法审判逐步落地，也让市场对恒大系的后续追责充满期待——许家印、丁玉梅及其他相关高管，终究难以逃脱法律的制裁。

四、司法导向：罪与非罪的边界愈发清晰

值得注意的是，在严厉追责的同时，司法实践也始终坚守“区分经济纠纷与经济犯罪”“依法平等保护各类市场主体”的原则。2025年11月，最高人民法院发布涉民营企业产权保护再审典型案例，3位企业家因法律修订或证据不足改判无罪，这一举措彰显了司法的审慎与公正。

近年来的司法实践，正传递出鲜明的价值导向：法律既不会冤枉守法经营者，为民营经济发展筑牢法治屏障；也绝不会纵容违法违规者，无论其职位多高、资产布局多隐蔽、跨境转移手段多复杂，都无法逃脱法律的制裁。即便中美无引渡条约、资产代持与信托架构层层阻隔，香港法院的系列裁决仍清晰传递出信号：司法追缉不会因地域而止步，任何试图通过外逃转移资产、逃避责任的行为，都将是徒劳。

新年第一槌，敲碎的不仅是夏海钧的资产转移梦，更敲响了对违法违规资本的警钟。在法治不断完善的当下，“跑得了和尚跑不了庙”已成必然，唯有坚守合规经营的底线，才能行稳致远。