今天要说一个可能是今年时政领域最大的乐子——中国网友和巴西网友从蜜月走向互喷的故事。

事情的起因，是2026年巴西总统大选左翼失利。右翼候选人博索纳罗以47.03%的得票率领先于左翼现任总统卢拉的45.16%。一时间，整个巴西左翼阵营如丧考妣，并开启了反思环节。

许多人将中国作为反思对象：同样是左翼，为什么中国就能取得如此辉煌的成就？为什么到了巴西这届人民就不好带呢？当中国的高铁和城市基建视频被转到巴西社媒并被大量传播后，这股情绪更是迎来了爆发。

许多巴西网友表示"希望能生在中国"，一些更激进的言论甚至希望"中国能救救巴西"。

这股情绪很快传到了中国网友这边。于是很多小伙伴自发跑去巴西社区给大家鼓劲，比如著名的鸡蛋理论：一个鸡蛋从外面打破是食物，从里面打破却是新生。国家也一样，一个国家、一个民族，要想获得新生，就绝不能把希望寄托在外部力量和洋师爷身上，能救你的只有你自己。

这句话被广泛传播，许多巴西网友对这套深入浅出的东方智慧大为震撼。中巴网友由此进入蜜月期，开启了民间的高频交流。很多人应该听过这事。

然而，正如那句话所说——故事的开头总是极具温柔。

公主嫁给王子的瞬间是非常美好的，但你要描述婚后的故事，那些生活中的柴米油盐，可能就会看到一地鸡毛。

中巴网友也一样。一开始，大家讨论理想、阐述未来的时候，人与人之间往往能很快产生共鸣。但当讨论不断深入，从理论转向实践后，双方的分歧就开始不断显现。

01｜最先引爆的：毒品治安问题

最先引爆争议的，是毒品与治安问题。

中国网友惊讶地发现，巴西左翼——作为理论上的底层大众代言人——居然不支持严厉打击黑帮毒贩。他们甚至不愿判毒贩死刑，因为这"既不进步也不人权"。

代表案例就是2025年底里约热内卢的"致命打击行动"。里约警方严厉打击涉毒黑帮，击毙121名黑帮分子，缴获超过一吨毒品。对于如此卓有成效的行动，巴西左翼居然持批评态度，认为这不是安全行动，而是一场"屠杀"。

原因在于他们提出了一种结构性分析：大部分黑帮分子是黑人和底层群体，他们也是因为社会的结构性压迫才去干这个的。因此你严厉打击罪犯，其实是忽视了这种结构性压迫。

简单来说，他们不是用"对和错"去理解这事，而是用身份政治那套去理解——黑人是弱势群体、是被压迫者，所以即便黑人在犯罪，你也不能如何如何。

相比打击毒贩这些具体务实的问题，他们更在意的是拥有"黑人""女性""LGBT"这些身份的群体，是否被处罚、被迫害了。

这种表现不仅仅体现在个案上，还体现在政党路线上。比如巴西左翼政党PSOL，在20周年提出的纲领是：反种族主义、女性主义、LGBT。

对，你没看错。一个左翼政党，不围绕经济建设、工业发展，而是围绕黑人、女性、LGBT这些身份来构建叙事。

最绝的是，我仔细翻了一下，他们果然还支持环保主义、素食主义，并反对科技公司。

02｜互相发现"对方不是自己想象的样子"

随着沟通变多，双方逐渐发现，对方好像并不是自己想象中的那个样子。

中国网友对拉美左翼的原有印象是切·格瓦拉和卡斯特罗，是摇滚、革命和解放神学，是奔走在田野间的游击队。结果现在发现，对方更接近欧洲白左那套——不是底层劳动者的左，而是环保女权LGBT的左。

巴西左翼这边更惊奇。他们对中国的理解是唱着《朋友再见》的社会主义老大姐。结果现在这位老大姐告诉他：乱世就要用重典。

• 制毒的，杀。

• 贩毒的，杀。

• 走私的，杀。

他们认为这都已经不是左翼右翼的问题了，而是极右。

对，你没看错。中国大众的坐标平移到巴西，不是左翼，也不是右翼，而是极右翼。

最绝的是巴西右翼。在围观了这场讨论后，果断表示：对对对，这就是我要的。我承认之前对中国太大声了。变脸速度堪称米莱，属实是拉美双子星了。

03｜但事情没那么简单：巴西左翼的困境

但今天我要说的不仅仅是这个乐子，我想说的是更深的问题。

许多人将巴西左翼的丑态理解为一种愚蠢——一个左翼政党，不代表底层劳动者，不研究经济建设，反而天天研究环保女权LGBT等身份政治哲学辩经，你不输谁输？

但当我研究了巴西的经济结构后，我认为这更接近一种无奈。

有一个最简单的例子可以解释巴西左翼的困境，那就是种田文。

大家可以回忆一下，近些年的种田网文有一个共同点，那就是反派的设计：要么是封建保守的教会，要么是堕落腐朽的贵族，要么是空有武力却傲慢一切的神权，总之都处于停滞状态。

在这个背景下，主角可以从容发动群众，先建工厂、再建学校、发展工业、攀升科技。一个五年计划下去，跑步进入工业革命时代。几年后正反双方大决战，魔王这边神功盖世一发禁咒打掉一个山头，主角这边一声令下，几枚弹道导弹缓缓升空，随后铺天盖地的新式军队在火炮掩护下步坦协同推进。大人，时代变了。

但如果反派那边不是封建保守的教会呢？

如果反派那边的贵族不光有吃喝享乐的，还有锐意进取的，甚至有搞资产阶级革命的，该怎么办？如果对面的六翼天使不但有武力，还有智慧，会学习你的工业化又怎么办？

种田文千变万化，核心没变过：主角一方掌握更先进的生产力和生产关系，因此随着时间发展，自己一定能平推对面。

但如果对面也会学习、也会搞工业化呢？很多故事就不好写了。

这就是巴西左翼的困境。他的对面既不是封建教会也不是腐朽贵族，而是跨国公司——并且是身经百战、从冷战活下来的跨国资本巨头。

巴西左翼在生产力和生产关系上，未必占上风。指望像网文那样发动群众发展工业就平推对面，是不太可能的。你会搞工业化，人家右翼也会搞工业化，人家还能和跨国资本合作，直接上马最新的合资企业。你怎么办？

苏联可以和美国搞厨房辩论：你有别墅豪宅，我有赫鲁晓夫楼。中国也可以和美国搞厨房辩论：你有可口可乐，我有国产汽水。你巴西左翼什么都没有，还和别人搞厨房辩论，这不是自取其耻吗？

当然，你可以指责右翼是出卖国家主权换来的这些。但还是那个问题：批评可口可乐之前，你得有国产汽水。再不济也得有汉阳造。你连汉阳造都拿不出来，等于是清流派嘲讽李鸿章，这个就很幽默了。

04｜"不掌握生产力"的左右翼困局

类似的案例是欧洲空调。

欧洲白左为什么反对空调？他们难道不知道天气热就要吹空调吗？

他们当然知道。但问题在于：如果天气热就要吹空调，那就会让空调大量普及；空调的普及，又会引发电力电网负荷增加；电力电网负荷增加，意味着你要建更多发电站、建大量电网、获取更多能源。这样一来，鼓吹环保关闭发电站的白左，就会显得特别愚蠢。理解了吗？

千禧年后，随着去工业化进程，欧洲左右翼的基本盘出现了变化：

• 左翼选民，以金融传媒服务业为主。

• 右翼选民，以实体制造红脖子为主。

也就是一旦你认同天气热就要吹空调，那么谁能制造空调、谁会安装空调、谁能为大家修建发电站，谁就是做实事的好政府——那这不就是在给右翼送选票吗？

"吹空调等于极右翼"就是这么来的。不是白左脑子有病、真反对吹空调，而是因为他们不掌握生产力，既不会造空调，也不会造发电站。因此只要大家大量使用空调，很容易就会意识到左翼是一群只会念经的专家，右翼却好歹能解决一些实际问题。所以必须从根本上否定这个需求，必须说空调不好、空调不环保。

巴西左翼也是如此。巴西左翼难道不知道经济建设、实体制造才是根本吗？我认为他们一定是知道的。

环保女权LGBT素食主义，所有选择题都选了错误答案，代表他一定知道正确答案，只是没法选。

所以许多人喊"笨蛋，问题是经济"，觉得巴西左翼放弃经济建设去搞文化战争是小丑。但我认为恰恰相反——可能正是因为他们看到了经济上的短板无法解决，才选择了避开实体建设、围绕身份政治的打法。

也就是巴西左翼如果继续强调经济建设、生产力发展，看起来自己是强了，但对面背靠蓝领工人和国际资本的右翼，会变得更强，收获更多选票。他们更没法打。所以他们只能选环保女权LGBT这套策略。

事实也证明了，这套围绕身份政治的打法有一定效果，帮他们获取了大量选票。但这个世界终究是物质的，你可以一时装作看不见，但不能永远看不见。

放弃生产力、主打身份政治的路线，短时间可以拉选票，但国家治理终究考验的是建设能力。

05｜身份政治的致命死穴：没有门槛

并且这套思路有一个极大的死穴——学习起来没有门槛。

比如性别主义。巴西左翼在2018年启动性别打法的时候，取得了极大成效。他们弄出了一个"他不行"运动，列举了一大堆大男子主义奇葩案例，以此反对传统右翼及其关联的右翼候选人。

但到了2026年，巴西右翼这边原模原样地弄出了一个"她也不行"（拒绝她）运动，列举了一堆女权主义奇葩案例，以此反对左翼思潮的性别叙事，效果也出乎意料的好。堪称魔法对轰。

这还没完，更致命的冲击来自爱德华多·博索纳罗（总统竞选者弟弟）。

他认为左翼的宏观调控和国家福利，过多地受身份政治影响了。比如家庭救济金，这被视为卢拉的核心政绩之一。国内键政圈对卢拉的认可很多也是源自这里——推动家庭救济金，保障弱势群体，无论如何都是善举。就凭这个，卢拉也当得起左翼领袖的名号。

所以那些转向右翼的大众，往往被视为没有脑子、不会算账的红脖子——放着为底层谋利的左翼不选，跑去选右翼，这不是无知民粹是什么？

但爱德华多这边提出了一套新的算法：

家庭救济金确实帮助了弱势群体，但这个弱势群体里面，包括你吗？

家庭救济金的补助，有84.2%发放给了女性户主家庭。巴西家庭户数男女是对半开的（49%对51%），因此84.2%这个发放比例，可以说有极大的倾向性。这也并非是什么失误，而是特意设计的——理由也很简单：既然是补贴弱势群体，而女性又属于弱势群体中的弱势群体，那自然优先女性。

这种"帮助弱者但有的人更弱者"的算法，为右翼提供了理论空间。他们指出：

如果你是一个底层男性，那么你很可能遇到一个情况——左翼说为底层谋利，但这个底层里面没有你。因此你投给左翼后，一分钱都拿不到。而投右翼呢？先不说右翼带来的经济增长，因为右翼整体倾向减税去福利化，所以你交的钱绝对少了。

所以，究竟谁才是没有脑子、不会算账的无知民粹呢？

这套逻辑完美命中了巴西男性，尤其是年轻男性的心理。反应到选票中，就是性别差异的扩大。

AtlasIntel（10月19日）的数据显示：女性这边卢拉58.9%对博索纳罗39.2%；男性这边博索纳罗61.7%对卢拉35%。

06｜道德叙事的重构

但我认为他的影响，不仅仅是简单的选票波动，而在于道德叙事的重构。

一直以来，左翼推动福利政策和宏观调控时，"底层大众"这张牌都是无往不利的。只要挂出底层保障的旗子，谁也不好直接反对。

但现在，右翼攻破了这个道德高地：

你的福利，真的给到底层了吗？还是只给了女性呢？我的减税，那可是实实在在所有人都享受到的。

所以，究竟谁更能代表底层大众呢？

右翼居然开始抢占左翼的道德高地了。这你敢信吗？

过去几十年里，右翼的形象都是华尔街的资本家、大公司里的掌舵者；左翼则寓意着田野间的劳动者、代表大众的切·格瓦拉。但经历了这几年文化战争后，巴西的情况是：

• 左翼的形象变成了脱产小资、拿着经书空谈的辩论者。

• 右翼的形象反而代表了底层劳动者、写字楼里的打工人。

这种局面，是国内大众很难想象的。

07｜结语：永远不要寄希望于走捷径

所以巴西左翼的困境比大家想的要严峻。并不是简单一句"放弃经济建设"就能概括的。他面临的局面是：

• 如果走经济建设路线，那么巴西左翼必须拿出一个类似中国改革开放这样非常有建设性的方案，并推动落地。

• 如果走文化战争路线，那么就得解决"你搞身份政治，对面也搞身份政治"的问题。之前靠着己方搞身份政治、对面搞宏大叙事，能打一个时间差。一旦对面也搞身份政治，双方等于回到一个起跑线，又要开始卷生产力了。

这个后果是灾难性的。因为相比过去的格局，年轻男性这个左翼顶梁柱转去了右翼。没有这些良家子提供转移支付，光靠黑人女性LGBT这个弱势群体联盟，想卷赢生产力战争，是不可能的。

因此巴西的案例看起来是乐子，但对于我们非常有参考意义——那就是永远不要寄希望于走捷径，永远不要背弃生产力和实事求是。

巴西左翼以为身份政治是一条捷径，但你会走捷径，对面也会走，甚至对面拿到这个武器后，会打出想都不敢想的变局。

在那之前，没有人想象过年轻男性会背离左翼、转投保守右翼。在巴西左翼的经书里，年轻男性跟着左翼是天经地义的、是绝对的基本盘，因此不需要维护，只需要思考如何拉拢女性、黑人、LGBT这些群体就行了。但现在事实告诉大家：没有什么是永恒的。

最后你还是得老老实实回来比生产力。

想证明自己是时代的主角，就要正面回答时代所提出的考题。任何耍机灵、走捷径、企图绕过考题的行为，都是对时代的不尊重，也是对自己的背弃。

你自己都怂了，还指望别人信你吗？